|
Cover |
1 |
|
|
1.0. Untersuchungsrahmen |
10 |
|
|
1.1. Gegenstand der Untersuchung |
10 |
|
|
1.2. Erkenntnisinteresse |
11 |
|
|
1.3. Politikwissenschaftlicher Forschungsstand |
12 |
|
|
1.3.1. Macht und Machtstreben |
13 |
|
|
1.3.2. Politische Karrieren |
16 |
|
|
1.3.3. Politische Klasse |
20 |
|
|
Selbstbild und Fremdbild von Abgeordneten |
22 |
|
|
Politische Macht ist öffentliche Macht |
25 |
|
|
1.3.4. Funktionseliten im Vergleich |
26 |
|
|
1.4. Motivationspsychologischer Forschungsstand |
30 |
|
|
1.4.1. Leistungsmotiv |
32 |
|
|
1.4.2. Machtmotiv |
34 |
|
|
1.4.3. Anschlussmotiv |
38 |
|
|
1.4.4. Macht, Leistung, Anschluss |
39 |
|
|
1.5. Forschungslücke |
40 |
|
|
1.6. Leitfragen |
42 |
|
|
1.6.1. Entscheidungsgründe für Politik als Beruf |
43 |
|
|
1.6.2. Die Motivtriade: Macht, Leistung, Anschluss |
43 |
|
|
1.6.3. Die politische Macht und das Machtstreben |
44 |
|
|
1.7. Design der Studie und methodischer Zugang |
44 |
|
|
1.8. Introspektion |
48 |
|
|
1.9. Inhaltsanalyse von Texten |
49 |
|
|
1.10. Heckhausens Inhaltsschlüssel zur Leistungsmotivation |
50 |
|
|
1.11. Durchführung der Explorationen |
50 |
|
|
1.12. Interviewleitfaden |
52 |
|
|
1.13. Zielpersonen für die Explorationen |
55 |
|
|
2.0. Vorstudie: Autobiografische Selbstauskünfte |
58 |
|
|
2.1. Dr. Hans Apel |
58 |
|
|
2.2. Dr. Erhard Eppler |
61 |
|
|
2.3. Dieter Lattmann |
64 |
|
|
2.4. Annemarie Renger |
67 |
|
|
2.5. Helmut Schmidt |
68 |
|
|
2.6. Gerhard Schröder |
70 |
|
|
2.7. Dr. Hans Jochen Vogel |
72 |
|
|
2.8. Hans Jürgen Wischnewski |
74 |
|
|
2.9. Interpretation |
76 |
|
|
3.0. Motivationsmuster ausgewählter Politiker |
78 |
|
|
Zusammenfassende Interviewprotokolle |
78 |
|
|
3.1. Wolfgang Clement |
78 |
|
|
3.2. Dr. Klaus von Dohnanyi |
81 |
|
|
3.3. Dr. Michael Fuchs |
84 |
|
|
3.4. Marianne Grosse |
86 |
|
|
3.5. Bodo Hombach |
89 |
|
|
3.6. Michael Kissel |
92 |
|
|
3.7.?Julia Klöckner |
95 |
|
|
3.8. Christian Lindner |
98 |
|
|
3.9. Jan Metzler |
101 |
|
|
3.10. Florian Rentsch |
104 |
|
|
4.0. Qualitative Inhaltsanalyse der Interviews: Gemeinsamkeiten |
108 |
|
|
4.1. Elterlicher Erziehungsstil |
108 |
|
|
4.2. Engagement in Schule und Freizeit |
109 |
|
|
4.3. Politisches Interesse und Parteibeitritt |
110 |
|
|
4.4. Politik als Beruf |
110 |
|
|
4.5. Freude und Last der politischen Arbeit |
112 |
|
|
4.6. Gemittelte Skalenwerte der Stichprobe |
113 |
|
|
4.7. Vorläufiges Fazit |
114 |
|
|
5.0. Vergleichsgruppe I: Topmanager / Unternehmer |
116 |
|
|
Zusammenfassende Interviewprotokolle |
116 |
|
|
5.1. Dr. Gerhard F. Braun |
117 |
|
|
5.2. Dr. Hans-Ulrich Engel |
119 |
|
|
5.3. Albrecht Hornbach |
120 |
|
|
5.4. Michael Kundel |
122 |
|
|
5.5. Stefan Rinn |
123 |
|
|
5.6. Vorläufiges Fazit |
125 |
|
|
6.0. Vergleichsgruppe II: Junge Politiker |
128 |
|
|
Zusammenfassende Interviewprotokolle |
128 |
|
|
6.1. Dr. Stefan Heck |
129 |
|
|
6.2. Patrick Krug |
131 |
|
|
6.3. Lukas Schwalbach |
133 |
|
|
6.4. Malena Todt |
135 |
|
|
6.5. Vorläufiges Fazit |
137 |
|
|
7.0. Interpretation der Explorationen |
140 |
|
|
8.0. Überprüfung der Leitfragen – Differenzierungen |
142 |
|
|
8.1. Entscheidungsgründe für Politik als Beruf |
142 |
|
|
8.2. Die Motivtriade: Macht, Leistung, Anschluss |
144 |
|
|
8.3. Die politische Macht und das Machtstreben |
147 |
|
|
9.0. Empirische Bestätigung für den „Willen zur Macht“ |
152 |
|
|
9.1. Anreize der politischen Arbeit |
152 |
|
|
9.2. Der Wille zur Macht |
154 |
|
|
9.3. Die dienende Funktion des Leistungsmotivs |
156 |
|
|
10.0. Zusammenfassung der Ergebnisse |
160 |
|
|
Anhang 1: Autorisierte biografische Daten der Interviewpartner |
163 |
|
|
Anhang 2: Statistik 18. Deutscher Bundestag |
172 |
|
|
Literaturverzeichnis |
176 |
|