|
Inhalt |
6 |
|
|
Vorwort |
9 |
|
|
Einleitung: Das Problem der Nachhaltigkeitsforschung |
12 |
|
|
1 Die Sozialwissenschaften und das integrative Prinzip der Nachhaltigkeit |
16 |
|
|
1.1 Sozialwissenschaftliche Nachhaltigkeitsforschung |
16 |
|
|
1.2 Die Entkopplung von natürlichen und sozialen Phänomenen |
22 |
|
|
1.3 Die Konstitution des Sozialen |
28 |
|
|
1.3.1 Soziales aus Sozialem |
31 |
|
|
1.3.2 Soziales Handeln |
38 |
|
|
1.3.3 System und Umwelt und nichts als Kommunikation |
48 |
|
|
1.4 Blinde Flecken und versteckte Kopplungen |
52 |
|
|
1.5 Ein Paradigmenwechsel für die Nachhaltigkeitswissenschaft? |
58 |
|
|
2 Natur-Gesellschafts-Konzepte |
64 |
|
|
2.1 Seit Catton und Dunlap |
64 |
|
|
2.2 Jenseits von »Natur« und »Gesellschaft«? |
66 |
|
|
2.2.1 Latours neue Soziologie |
67 |
|
|
2.2.2 Grenzziehungsregime zwischen Natur und Gesellschaft |
70 |
|
|
2.3 Soziale Ökologie |
75 |
|
|
2.3.1 Gesellschaftliche Naturverhältnisse |
76 |
|
|
2.3.2 Gesellschaftlicher Metabolismus |
81 |
|
|
2.3.3 Action Settings als handlungstheoretische Erweiterung des sozialen Metabolismus |
86 |
|
|
2.4 Forschungsdesiderat |
91 |
|
|
3 Was sind sozial-ökologische Regime? |
95 |
|
|
3.1 »Frameworks« für die Nachhaltigkeitsforschung |
96 |
|
|
3.1.1 Coupled Human and Natural Systems (CHANS) |
97 |
|
|
3.1.2 Sustainability Frameworks |
100 |
|
|
3.2 Das Konzept sozial-ökologischer Regime |
104 |
|
|
3.2.1 Sozial-ökologische Strukturations- und Handlungstheorie |
105 |
|
|
3.2.2 Die regulative Leitidee in sozial-ökologischen Regimen |
115 |
|
|
3.2.3 Sozial-ökologische Regime als theoretisch-konzeptueller Rahmen für die interdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung |
121 |
|
|
4 Sozial-ökologische Waldregime |
124 |
|
|
4.1 Empirische Untersuchung sozial-ökologischer Regime |
124 |
|
|
4.2 Festlegung des Untersuchungsmaterials |
126 |
|
|
4.2.1 Analyse der Entstehungssituation |
127 |
|
|
4.2.2 Formale Charakteristika des Materials |
129 |
|
|
4.3 Richtung der Analyse |
129 |
|
|
4.4 Theoriegeleitete Differenzierung der Fragestellung |
130 |
|
|
4.5 Bestimmung der Analysetechnik und Festlegung des Ablaufmodells |
130 |
|
|
4.5.1 Definition der Analyseeinheiten |
133 |
|
|
4.5.2 Theoriegeleitete Festlegung der inhaltlichen Hauptkategorie |
133 |
|
|
4.5.3 Theoriegeleitete Bestimmung der Ausprägung und Zusammenstellung des Kategoriensystems |
135 |
|
|
4.5.4 Formulierung von Definitionen, Kodierregeln und Ankerbeispielen |
135 |
|
|
4.5.5 Materialdurchlauf: Fundstellenbezeichnung |
139 |
|
|
4.5.6 Materialdurchlauf: Bearbeitung und Extraktion der Fundstellen |
139 |
|
|
4.5.7 Überarbeitung und Revision von Kategorien |
140 |
|
|
4.5.8 Ergebnisaufbereitung: Paraphrasierung des extrahierten Materials |
141 |
|
|
4.5.9 Zusammenfassung pro Unterkategorie |
142 |
|
|
4.5.10 Zusammenfassung pro Hauptkategorie |
171 |
|
|
4.6 Rücküberprüfung des Kategoriensystems an Theorie und Material |
174 |
|
|
4.7 Interpretation: Waldregime |
180 |
|
|
4.7.1 Die Revision des Forstpolizeigesetzes |
181 |
|
|
4.7.2 »Rodungen dem Ackerbau!« |
183 |
|
|
4.7.3 Der Schutz des Klimas |
185 |
|
|
4.7.4 Vergleich dreier Waldregime |
186 |
|
|
4.8 Anwendung der inhaltsanalytischen Gütekriterien |
189 |
|
|
5 Fazit: Ein sozialtheoretisches Rahmenkonzept als Beitrag für die Nachhaltigkeitsforschung |
191 |
|
|
5.1 Ein Beitrag auch für die Sozialtheorie |
197 |
|
|
5.2 Ausblick |
198 |
|
|
Literatur |
201 |
|
|
Quellen |
206 |
|
|
Abbildungen |
207 |
|
|
Tabellen |
208 |
|